Со скуки и любопытства начала читать "50 оттенков серого". Да, слог очень простой, сплошные односложные предложения, но сюжет, знаете ли, втягивает
Читаю и понимаю, что нахожу так много себя в главной героине: такая же застенчивая и теряющаяся в самые неподходящие моменты.

UPD Ни фига себе! Дошла до 160 страницы. Какой поворот сюжета! Так вот почему все так обсуждают "50 оттенков серого"!

UPD В общем, ребят, основа сюжета банальнейшая - история Золушки: она вся такая средненькая и даже немножечко страшенькая, но тут появляется он, богатый красавчик, который и генеральный директор чего-то там, и профессиональый пилот, и капитан яхты, и жнец, и на дуде игрец. И вот он бросает к ее ногам деньги, квартиры, машины, дома, ну и плюс парочку своих тараканов в виде нездоровой психики и садистских наклонностей. А она вся такая юная, чистая и неопытная, от тараканов его исцеляет и все у них хорошо. А, и да, весь текст написан односложными предложениями: подлежащее, сказуемое, точка, подлежащее, сказуемое, точка.
О боги, кто это написал и, самое главное, почему я это читаю??
Блин, пошла читать третью часть

UPD Стыдно признаться, но я уже на третьей части.
Традицонное правило "каждая последующая часть хуже предыдущей" распространяется и на "50 оттенков серого". И если две трети первой книги я еще могла поверить, что "в принципе такое может иметь место в действительности", то третья - это уже какой-то караул! "Я надеваю свои чулки от Джимми Чу, достаю из шкафа Лабутены, делаю глоток Шато Марго 1905 года..." Как будто читаешь рекламную брошюру.
Черт, почему в детстве меня научили двум вещам: не оставлять ничего в тарелке и дочитывать начатые книги?

запись создана: 14.12.2013 в 19:58